Que nem fogo no cerrado…
November 17, 2009 on 9:23 am | In Uncategorized | 2 Commentsa noticia do blog se alastrou nos ultimos dias…Quer ver?
Uma busca rapida no Google com a palavra chave “corrupcaototal” revelou os seguintes veiculos de informacoes que tinham veiculado a noticia:
Associacao Nacional dos Procuradores da Republica
Blog do Ovelho (por sinal, um dos melhores blogs que eu ja li)
Probst & Pasqualini Sociedade de Advogados
Cardoso & Gravem Advogadas Associadas
Radio Justica (clipe em mp3)
www.dicio.com.br (o assunto virou ate exemplo em dicionario portugues)
Eu parei ai…a lista continuava, mas acho que todos ja perceberam como a noticia se alastrou…como diria aquela velha frase “Falem bem ou falem mal, mas falem de mim”
Dentro em breve estarei postando e analisando a ultima decisao deferida pela Dra. Marilza Neves Gebrim, da 7a Vara Civel de Brasilia. Parece que finalmente o processo comecou a andar…miraculosamente!
Ate logo e obrigado a todos!
Hora de esmiucar.
November 10, 2009 on 6:54 am | In Uncategorized | 5 CommentsOla a todos!
Mais uma vez, agradeco a todos por continuarem a visitar o blog.
Todas as palavras de encorajamento e apoio fazem toda a diferenca. Eu estou perplexo com a quantidade de pessoas que passaram ou estao passando por aflicoes semelhantes. A indignacao e’ geral. Gostaria de dizer a todos que a luta continua, e tao cedo eu vou me dar por vencido por atos de intimidacao baratos, infundados e ilegais.
Na verdade, eu gostaria de agradecer a Fortium por ter movido o processo. Fico triste pelo Yahoo ter entrado na historia como mera vitima, mas ao mesmo tempo o tiro saiu pela culatra pra Fortium. Ao processar o Yahoo e atentar contra os meus direitos, o site ganhou uma atencao inesperada. Eu certamente nao teria conseguido que a informacao se propagasse tanto sozinho. Entao, fica aqui meus agradecimentos a Fortium por ter feito a campanha publicitaria para o site de graca…e ao Dr. Juiz da 4a Vara por ter expedido a ordem judicial.
Realmente, eu nao teria conseguido sem voces!
Eu queria poder ler a peca apresentada pela Fortium no processo…se alguem tiver acesso, poderia mandar por gentileza? Fiquei curioso. Mas enquanto isso, nos podemos analisar o que e’ publico, nao e’?
Nos ultimos dois dias, eu parei pra ler e analisar bem a tal decisao judicial do Dr. Juiz da 4a Vara contra o Yahoo. Vamos esmiucar detalhadamente e objetivamente a tal decisao?
“Fortium propôs dano moral com antecipação de tutela contra Yahoo, por ter a ré disponibilizado o site www.corrupcaototal.com, alardeando falcatruas no que se refere ao MEC e Fortium, sob o título “enganando você”
-A Yahoo disponibilizou mesmo o site, afinal de contas ela faz exatamente isso. E o sinonimo mais apropriado seria “denunciando” ao inves de “alardeando”.
“Além de denegrir a imagem e macular o nome da instituição de ensino, violou sigilo de documentos pessoais e particulares, inclusive atacando a Magistrada da 7ª Vara Cível de Brasília, com alegações impróprias, inverídicas e ofensivas à dignidade da julgadora, por insatisfação em face do exercício independente da Magistrada na Judicatura.”
-Denegrir a imagem e o nome? Acho que nao. Em nenhum momento eu fiz mencao alguma a qualidade de ensino oferecido, aos professores, as intalacoes, ou ate mesmo a capacidade administrativa do Dr. Claudio Farag. Mas fiz mencao sim da forma ilegal em que ela adquirou os seus cursos. Eu nunca violei nenhum sigilo, ate porque no primeiro paragrafo eu ja falo que todos os documentos apresentados foram retirados de 2 processos publicos (um do MEC e o outro da 7a Vara Civel). Quanto aos comentarios feitos sobre a pessoa da Dra. Marilza Neves Gebrim, eu li meu proprio blog 5 vezes tentando achar alguma coisa que eu tenha dito a respeito da pessoa dela. Fiz criticas sim quanto a performance dela como juiza e suas decisoes, mas nunca contra a pessoa dela, nem como ser humana nem como magistrada (ate quis atacar, mas eu nao tinha evidencia de nada…ainda nao).
“Atacou também o MEC, a Corregedoria Geral do DF e a Procuradoria Geral da República.”
-Eu critiquei o MEC sim. Afinal de contas, ja mandei 2 emails pro Prof. Paulo Wollinger pedindo uma atualizacao do caso, e ate agora nao teve nem a decencia e a cortesia de responder. Nem que fosse pra dizer que nada ocorreu. Quanto a Corregedoria do DF e a PGR, eu nao ataquei nao. Simplesmente postei copias de cartas denuncias encaminhadas aos respectivos orgaos. Se houve incriminacao, foi como resultado da propria omissao de ambas.
“Trata-se de matéria ofensiva, sem que o contraditório tenha sido estabelecido e de unilateralidade ímpar.Existe realmente pura potestatividade da ré, que arbitrariamente se fez de dona da verdade, extrapolando o limite da informação, visando afetar pessoas e instituições sem ter-lhes proporcionado o mínimo de defesa ou direito de resposta.”
-A unica coisa ofensiva no meu blog e’ a tamanha sujeira que foi denunciado. Eu nunca anunciei que meu blog fosse unilateral ou impar. O blog nao e’ um jornal comum, e nunca pretendi ser imparcial. E nao sei desde quando isso e’ requerido de mim. Entao deveriamos prender todos os manifestantes que gritam “Fora LULA” ou “Fora FHC” por nao serem unilaterais e impares? Eu nunca me fiz dono da verdade. Os documentos falam por si so. Eu visei sim afetar pessoas. Tais pessoas sao os meus leitores. Tais instituicoes sao a Policia Federal, o CNJ e os demais veiculos de informacao. O direito de defesa e resposta foi dado sim, so que ninguem quer se apresentar.
“A acessibilidade de tamanhas informações desditosas geram para a ré numerário e lucro às custas da reputação alheia”
-Reputacao alheia? Se todos os mencionados se preocupassem tanto com reputacao, nao teriam partido pra ilegalidade ou pra omissao de seus deveres publicos.
“Há um verdadeiro linchamento de reputações sem a menor ética e responsabilidade para com os supostamente e eventualmente envolvidos.A ré faz-se de acusadora, suprime a defesa e decreta sua condenação sobre pessoas físicas, jurídicas e ou órgãos do Poder Público e privado sem ao menos reserva-se no aspecto em que toda dita exige a contradita, faltando-lhe imparcialidade ao admitir que quaisquer sítios de internet entrem em seu domínio sem exame da legalidade.”
-Eu tive a etica e a responsabilidade de postar evidencia para todos verem. Nao foram denuncias vazias. Acusadora? Nao, denunciador. Suprimi a defesa? creio que nao, ja que o direito amplo de resposta foi dado. Condenacao? qual foi a condenacao dada? To lendo meu blog e nao to enxergando isso. Minha opiniao nao e’ condenacao, por mais negativa que seja. E se os tais orgaos publicos realmente querem dar uma resposta, que tal resolver o meu problema? Ja seria um comeco. O engracado que o Sr. Doutor Juiz acusa a Yahoo de ter escrito tudo e por ser responsavel pelo conteudo. Alguem parou pra esclarecer o Dr. Juiz como e’ que a internet funciona? Que eu saiba o Dr. Juiz foi quem se fez de autor da verdade e saiu condenando sem dar o direito de resposta a Yahoo ou ate mesmo ao autor do blog. Ele me acusa das mesmas coisas que ele acabou de fazer (principalmente por se tratar de um Juiz, que deveria ser o primeiro a dar exemplo e dar uma decisao exemplar).
“Há violação literal de lei, no que se refere aos direitos da personalidade, na parte em que atinge a autora na prestação do serviço a que se destina.”
-Entao por favor poste qual a lei que eu violei. E por favor leia o trecho da constituicao que fala sobre a violacao da lei que o Sr. Doutor Juiz decidiu violar contra o Yahoo e contra mim (palavras chave: Liberdade de expressao, livre imprensa, etc).
“Posto isto, tratando-se de conteúdo difamatório e de dano de difícil reparação, concedo a antecipação de tutela para decretar a verossimilhança e retirar o acesso a página da internet www.corrupcaototal.com, que denigre a imagem e o bom nome de instituições sem ao menos garantir-lhes o direito de resposta.”
-Ah sim, quer averiguar a verosimillanca? pra que? ja nao fomos condenados de cara nessa decisao sem que ao menos o direito de resposta fosse dado? Eu sempre imaginei que decisoes acompanhadas de opinioes pessoas de juizes fossem dadas no final do caso, depois que tudo fosse examinado e dito. E nao logo de cara no comeco.
“Oficie-se à AMAGIS-DF, se tem interesse no feito, no que se refere à defesa da Magistrada da 7ª Vara Cível de Brasil e remeta-se à Douta Juíza para conhecimento das alegações aqui postas.”
-Se a AMAGIS se envolver, melhor ainda. Espero que se envolva mesmo e faca as decisoes da Dra. Marilza Neves Gebrim mais publicas ainda ao tentar me acusar. Logo de cara vale uma denuncia no CNJ, coisa que ja devia ter feito e nunca fiz. Quero esrutinio publico. Quero que as decisoes sejam analisadas e que seja exigido uma explicacao quanto ao destrato que a Juiza tem dado ao caso.
Por enquanto, sem mais. Uma boa noite a todos!
Atualizacao…
November 6, 2009 on 7:39 pm | In Uncategorized | 5 Comments***(aos caros leitores, em breve estarei postando o link alternativo do site, caso a Yahoo decida obedecer a ordem absurda do MM. Dr. ROBSON BARBOSA DE AZEVEDO, juiz titular da 4a Vara to TJDFT).***
Primeiramente, gostaria de agradecer a todos pelos comentarios e pela participacao. Eu construi o blog exatamente para que isso acontecesse. Pessoas participassem e pudessem expor opinioes (principalmente a minha).
Eu nao sou doutor em lei. Nunca fui. Mas acredito eu que posso ler um pedaco de legislacao e entender mais ou menos do que se trata.
Segue abaixo um pequeno trecho de uma “pequena lei” chamada CONSTITUICAO FEDERAL DO BRASIL.
“TÍTULO II – DOS DIREITOS E GARANTIAS FUNDAMENTAIS – CAPÍTULO I – DOS DIREITOS E DEVERES INDIVIDUAIS E COLETIVOS
Art. 5º – Todos são iguais perante a lei, sem distinção de qualquer natureza, garantindo-se aos brasileiros e aos estrangeiros residentes no País a inviolabilidade do direito à vida, à liberdade, à igualdade, à segurança e à propriedade, nos termos seguintes:
ART. 5o – Inciso IX – É LIVRE a expressão da atividade intelectual, artística, cientifica e de comunicação, independentemente de censura ou licença.
ART. 5o. – Inciso LIV – Ninguém será privado da liberdade ou de seus bens sem o devido processo legal (o processo tem de correr até que não haja mais recurso algum para se utilizar; até a última instância)
ART. 5o. – Inciso LV – Aos litigantes, em processo judicial ou administrativo, e aos acusados em geral, são assegurados o contraditório e ampla defesa, com os meios e recursos a ela inerentes;
ART. 5o. – Inciso LVII – Ninguém será considerado culpado até o trânsito em julgado de sentença penal condenatória.
Art. 220 – A manifestação do pensamento, a criação, a expressão e a informação, sob qualquer forma, processo ou veículo não sofrerão qualquer restrição, observado o disposto nesta Constituição.
§ 1º – Nenhuma lei conterá dispositivo que possa constituir embaraço à plena liberdade de informação jornalística em qualquer veículo de comunicação social, observado o disposto no art. 5º, IV, V, X, XIII e XIV.
§ 2º – É vedada toda e qualquer censura de natureza política, ideológica e artística.
(se alguem ainda nao sabe do que estou falando, visite a materia da Folha e tambem o site do TJDFT que trata da acao da Fortium contra a Yahoo
Eu dei enfase a alguns trechos que eu acho pertinentes ao caso. Acredito eu que a CONSTITUCAO por si so ja fala dos meus direitos. Mas por incrivel que pareca, regredimos e hoje voltamos a epoca da censura militar. O caso nao foi julgado e ja fui sentenciado como culpado. Apresento provas atras de provas mas sou classificado como alguem que denigre images.
Ah…mas como eu sou ingenuo. Agora que me dei conta…O juiz que deu a sentenca e’colega da Dra. Marilza Gebrim. Voces acham mesmo que ele se manteria imparcial ao ver a cara colega sendo criticada? Eita corporativismo.
E outra…a Fortium, com mais de 100 casos que incluem acoes de despejo e reintegracao de posso, ja quase quebrada, ia perder a oportunidade de arrancar R$50.000 da Yahoo? Eita desespero.
Ate onde eu sei (e ate onde a lei me assegura) eu tenho direito a uma opiniao, seja ela positiva ou negativa. Entao se eu posto, to no meu direito. Se o MEC, ou a Fortium, ou ate mesmo a Dra. Marilza Gebrim quiserem o direito de resposta, esta dado. E’ so mandar o texto (de preferencia com provas de que eu estou mentindo ou falando pura besteira) que eu prometo que posto sem edicao e censura pra todo o Brasil ler. Se nao tiver prova e so for uma pura opiniao, eu posto tambem.
E’ so mandar.
A ultima: O WALTER TEODORO DE PAULA agora e’ dono de clube de futebol e de boate (Cafe Cancun). Eu fico pensando…com que dinheiro sera que ele adquiriu esses bens…? Sera mais um golpe do golpista mais famoso do Brasil?
Categories:
- Uncategorized (rss) (6)
Archives:
- November 2009 (3)
- August 2009 (3)
Blogroll
- Introducao - Obrigado por visitar o meu blog!
- Narrativa Longa - A versao mais detalhada de fatos
- Perguntas & Respostas - Uma versao resumida dos acontecimentos
Powered by WordPress with Pool theme design by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.
Valid XHTML and CSS. ^Top^
