Hora de esmiucar.
November 10, 2009 on 6:54 am | In Uncategorized | 5 CommentsOla a todos!
Mais uma vez, agradeco a todos por continuarem a visitar o blog.
Todas as palavras de encorajamento e apoio fazem toda a diferenca. Eu estou perplexo com a quantidade de pessoas que passaram ou estao passando por aflicoes semelhantes. A indignacao e’ geral. Gostaria de dizer a todos que a luta continua, e tao cedo eu vou me dar por vencido por atos de intimidacao baratos, infundados e ilegais.
Na verdade, eu gostaria de agradecer a Fortium por ter movido o processo. Fico triste pelo Yahoo ter entrado na historia como mera vitima, mas ao mesmo tempo o tiro saiu pela culatra pra Fortium. Ao processar o Yahoo e atentar contra os meus direitos, o site ganhou uma atencao inesperada. Eu certamente nao teria conseguido que a informacao se propagasse tanto sozinho. Entao, fica aqui meus agradecimentos a Fortium por ter feito a campanha publicitaria para o site de graca…e ao Dr. Juiz da 4a Vara por ter expedido a ordem judicial.
Realmente, eu nao teria conseguido sem voces!
Eu queria poder ler a peca apresentada pela Fortium no processo…se alguem tiver acesso, poderia mandar por gentileza? Fiquei curioso. Mas enquanto isso, nos podemos analisar o que e’ publico, nao e’?
Nos ultimos dois dias, eu parei pra ler e analisar bem a tal decisao judicial do Dr. Juiz da 4a Vara contra o Yahoo. Vamos esmiucar detalhadamente e objetivamente a tal decisao?
“Fortium propôs dano moral com antecipação de tutela contra Yahoo, por ter a ré disponibilizado o site www.corrupcaototal.com, alardeando falcatruas no que se refere ao MEC e Fortium, sob o título “enganando você”
-A Yahoo disponibilizou mesmo o site, afinal de contas ela faz exatamente isso. E o sinonimo mais apropriado seria “denunciando” ao inves de “alardeando”.
“Além de denegrir a imagem e macular o nome da instituição de ensino, violou sigilo de documentos pessoais e particulares, inclusive atacando a Magistrada da 7ª Vara Cível de Brasília, com alegações impróprias, inverídicas e ofensivas à dignidade da julgadora, por insatisfação em face do exercício independente da Magistrada na Judicatura.”
-Denegrir a imagem e o nome? Acho que nao. Em nenhum momento eu fiz mencao alguma a qualidade de ensino oferecido, aos professores, as intalacoes, ou ate mesmo a capacidade administrativa do Dr. Claudio Farag. Mas fiz mencao sim da forma ilegal em que ela adquirou os seus cursos. Eu nunca violei nenhum sigilo, ate porque no primeiro paragrafo eu ja falo que todos os documentos apresentados foram retirados de 2 processos publicos (um do MEC e o outro da 7a Vara Civel). Quanto aos comentarios feitos sobre a pessoa da Dra. Marilza Neves Gebrim, eu li meu proprio blog 5 vezes tentando achar alguma coisa que eu tenha dito a respeito da pessoa dela. Fiz criticas sim quanto a performance dela como juiza e suas decisoes, mas nunca contra a pessoa dela, nem como ser humana nem como magistrada (ate quis atacar, mas eu nao tinha evidencia de nada…ainda nao).
“Atacou também o MEC, a Corregedoria Geral do DF e a Procuradoria Geral da República.”
-Eu critiquei o MEC sim. Afinal de contas, ja mandei 2 emails pro Prof. Paulo Wollinger pedindo uma atualizacao do caso, e ate agora nao teve nem a decencia e a cortesia de responder. Nem que fosse pra dizer que nada ocorreu. Quanto a Corregedoria do DF e a PGR, eu nao ataquei nao. Simplesmente postei copias de cartas denuncias encaminhadas aos respectivos orgaos. Se houve incriminacao, foi como resultado da propria omissao de ambas.
“Trata-se de matéria ofensiva, sem que o contraditório tenha sido estabelecido e de unilateralidade ímpar.Existe realmente pura potestatividade da ré, que arbitrariamente se fez de dona da verdade, extrapolando o limite da informação, visando afetar pessoas e instituições sem ter-lhes proporcionado o mínimo de defesa ou direito de resposta.”
-A unica coisa ofensiva no meu blog e’ a tamanha sujeira que foi denunciado. Eu nunca anunciei que meu blog fosse unilateral ou impar. O blog nao e’ um jornal comum, e nunca pretendi ser imparcial. E nao sei desde quando isso e’ requerido de mim. Entao deveriamos prender todos os manifestantes que gritam “Fora LULA” ou “Fora FHC” por nao serem unilaterais e impares? Eu nunca me fiz dono da verdade. Os documentos falam por si so. Eu visei sim afetar pessoas. Tais pessoas sao os meus leitores. Tais instituicoes sao a Policia Federal, o CNJ e os demais veiculos de informacao. O direito de defesa e resposta foi dado sim, so que ninguem quer se apresentar.
“A acessibilidade de tamanhas informações desditosas geram para a ré numerário e lucro às custas da reputação alheia”
-Reputacao alheia? Se todos os mencionados se preocupassem tanto com reputacao, nao teriam partido pra ilegalidade ou pra omissao de seus deveres publicos.
“Há um verdadeiro linchamento de reputações sem a menor ética e responsabilidade para com os supostamente e eventualmente envolvidos.A ré faz-se de acusadora, suprime a defesa e decreta sua condenação sobre pessoas físicas, jurídicas e ou órgãos do Poder Público e privado sem ao menos reserva-se no aspecto em que toda dita exige a contradita, faltando-lhe imparcialidade ao admitir que quaisquer sítios de internet entrem em seu domínio sem exame da legalidade.”
-Eu tive a etica e a responsabilidade de postar evidencia para todos verem. Nao foram denuncias vazias. Acusadora? Nao, denunciador. Suprimi a defesa? creio que nao, ja que o direito amplo de resposta foi dado. Condenacao? qual foi a condenacao dada? To lendo meu blog e nao to enxergando isso. Minha opiniao nao e’ condenacao, por mais negativa que seja. E se os tais orgaos publicos realmente querem dar uma resposta, que tal resolver o meu problema? Ja seria um comeco. O engracado que o Sr. Doutor Juiz acusa a Yahoo de ter escrito tudo e por ser responsavel pelo conteudo. Alguem parou pra esclarecer o Dr. Juiz como e’ que a internet funciona? Que eu saiba o Dr. Juiz foi quem se fez de autor da verdade e saiu condenando sem dar o direito de resposta a Yahoo ou ate mesmo ao autor do blog. Ele me acusa das mesmas coisas que ele acabou de fazer (principalmente por se tratar de um Juiz, que deveria ser o primeiro a dar exemplo e dar uma decisao exemplar).
“Há violação literal de lei, no que se refere aos direitos da personalidade, na parte em que atinge a autora na prestação do serviço a que se destina.”
-Entao por favor poste qual a lei que eu violei. E por favor leia o trecho da constituicao que fala sobre a violacao da lei que o Sr. Doutor Juiz decidiu violar contra o Yahoo e contra mim (palavras chave: Liberdade de expressao, livre imprensa, etc).
“Posto isto, tratando-se de conteúdo difamatório e de dano de difícil reparação, concedo a antecipação de tutela para decretar a verossimilhança e retirar o acesso a página da internet www.corrupcaototal.com, que denigre a imagem e o bom nome de instituições sem ao menos garantir-lhes o direito de resposta.”
-Ah sim, quer averiguar a verosimillanca? pra que? ja nao fomos condenados de cara nessa decisao sem que ao menos o direito de resposta fosse dado? Eu sempre imaginei que decisoes acompanhadas de opinioes pessoas de juizes fossem dadas no final do caso, depois que tudo fosse examinado e dito. E nao logo de cara no comeco.
“Oficie-se à AMAGIS-DF, se tem interesse no feito, no que se refere à defesa da Magistrada da 7ª Vara Cível de Brasil e remeta-se à Douta Juíza para conhecimento das alegações aqui postas.”
-Se a AMAGIS se envolver, melhor ainda. Espero que se envolva mesmo e faca as decisoes da Dra. Marilza Neves Gebrim mais publicas ainda ao tentar me acusar. Logo de cara vale uma denuncia no CNJ, coisa que ja devia ter feito e nunca fiz. Quero esrutinio publico. Quero que as decisoes sejam analisadas e que seja exigido uma explicacao quanto ao destrato que a Juiza tem dado ao caso.
Por enquanto, sem mais. Uma boa noite a todos!
5 Comments »
RSS feed for comments on this post. TrackBack URI
Leave a comment
Categories:
- Uncategorized (rss) (6)
Archives:
- November 2009 (3)
- August 2009 (3)
Blogroll
- Introducao - Obrigado por visitar o meu blog!
- Narrativa Longa - A versao mais detalhada de fatos
- Perguntas & Respostas - Uma versao resumida dos acontecimentos
Powered by WordPress with Pool theme design by Borja Fernandez.
Entries and comments feeds.
Valid XHTML and CSS. ^Top^
Meu Deus!…
Comment by Claudina — November 10, 2009 #
Juiz de Brasília é preso após discutir com policial
Set 15 2006 9:27
O juiz Robson Barbosa de Azevedo, do Tribunal de Justiça do Distrito Federal e Territórios (TJDFT), que está cedido à Justiça Eleitoral e de licença médica, foi preso ontem por volta das 19h na estrada que liga Taguatinga a Águas Claras (DF). Ele agrediu o perito do Instituto de Criminalística da Polícia Civil do DF Valtoires Reis, de 46 anos, e se recusou a obedecer ordens de prisão, após uma discussão de trânsito.
A esposa do juiz, Maria Helena Barbosa de Azevedo, ia para Águas Claras em um Celta, na companhia de três filhas, quando entrou pelo acostamento e bateu na porta direita de um caminhão, segundo Doriel Evaristo Alves, 40 anos, dono do veículo de placa JET 4686-D. Quando os dois estacionaram, a mulher do juiz ligou do celular para o marido, que dez minutos depois chegou ao local.
Doriel disse que Robson, transtornado, gritou com ele e dois ajudantes e fez menção de pegar alguma arma no porta-luvas do carro. Durante a discussão, passava um carro da Polícia Civil. Quando o perito e dois agentes se aproximaram, o juiz avançou e tentou sufocar o perito com um golpe no pescoço. Os dois agentes não conseguiram controlar a situação. O juiz só parou de agredir o policial quando outros agentes da Delegacia de Operações Especiais passavam por acaso no local em outro carro da polícia e viram a cena.
Imobilizado pelos policiais, Robson Azevedo foi levado para a 21ª DP, em Taguatinga. Por volta das 21h40, segundo agentes, o juiz agressor ligou para colegas do TJDFT pedindo ajuda.
Fonte: OAB
Comment by ferdinand — November 11, 2009 #
Olá amigo! Ironicamente, como você mesmo disse, tomei conhecimento deste site através do portal de notícias do TJDFT, no qual a decisão do juiz foi noticiada. Li tudo o que aqui está e achei o site muito esclarecedor. Na minha opinião, não houve qualquer difamação/violação de privacidade por parte deste site, já que foram apresentadas inúmeras evidências e provas sobre o que está sendo alegado, além de todos os documentos serem públicos. Além disso, a alegação que o site não deu o contraditório e direito de resposta é extremamente nonsense. Chega a ser aérea. Sem contar o fato de qualquer pessoa que se sentir prejudicada poder postar um comentário desaforado a hora que quiser; se em cada site, cada revista e cada filme tiver de ser reservado um espacinho para a “outra parte” a mídia simplesmente não funcionaria e nunca poderíamos ter veículos de informação e cultura. Risível mesmo. Em cima dessa decisão cabe, no mínimo, um Agravo Retido; além de ser uma liminar satisfativa (o processo praticamente já foi julgado).
Ademais, gostaria de parabenizá-lo pela iniciativa. Eu, como você, tremo de indignação ao ver tanta falcatrua e corrupção. Nós, pessoas que trabalhamos e estudamos duro para construir nossas carreiras; que somos honestos e ganhamos o pão com o suor de nossos rostos e nos recusamos a participar de qualquer esquema de dinheiro fácil e golpe não devemos JAMAIS admitir que a sujeira se desenrole diante dos nossos olhos. Você provou ser alguém de coragem e atitude, nunca perca isso.
Quanto a ver os autos do processo, acredito que você possa vê-los assim que forem para o cartório. Vá no site do TJDFT, no acompanhamento processual. Quando for para o cartório, você pode ir pessoalmente até a 4ª Vara Cível e pedir para ver.
Utilize os mecanismos públicos ao seu dispor, faça representações junto ao CNJ, PGR, ANAMAGIS, etc. Não desista!
Boa sorte!
Comment by Ricardo Paiva — November 16, 2009 #
Amigo “eliel” li tudo o que se diz respeito a informacoes diretas e indiretas contidos no seu blog e chego a conclusao que ha um esquema muito forte e poderoso em cima desta situacao envolven
do gente do PT(nao sou partidario ou afiliado a nenhum partido)
por isso posso falar assim e nao me importo em ser
“censurado” por este ou outro Juiz de m…da 4ta ou 7tma ou outra Vara. E facil me localizar Rua das Palmeiras, 231 Taguatinga Centro-DF. Tenho ja 71 anos e jamais vi um partido politico com tanta sede por corrupcao como este que hoje se opoderou doBrasil como um cancaro. Nao acredito que esta Juiza esteja agindo so na ma-vontade, ha dedo de
gente acima dela: corregedores, procuradores,Sena
dores ou Deputados e se fosse verificado mais a fundo ate o ministro da Educacao estaria emtido nessa sujeira, nao pra ele para proveito proprio,
mas por troca de favor aos amigos oderosos.
Acredito ainda, que voce so estava no caminho e se
aproveitaram para chegar onde chegaram: Cafe Cancum, Botafogo de Brasilia, Faculdade Saber etc.
nem mesmo este tal de Walter tem nada disso, ele
esta, mas nao e’ dono de nada. Ele e’ sim uma laranja cidra(aquelas laranjas grandes que nao serve para quase nada de proveitoso)rezo para que
os verdadeiros culpados, aqueles cujos colarinhos
e consciencia nao podem ser alvejados nem com soda
caustica, sejam revelados e desmascarados.
Nao vi ofensa sua a quem quer que seja. E cinco
anos para se tomar uma decisao tao simples? Neste
mato tem lebre! Voce ja viu os nomes de uns tantos
envolvidos: Haadad, Farag, Gebrim…o que isso?
seria mera conincidencia?(nada contra arabes)Mas que eles mudaram de meros “mascates”…mudaram!
E isso me preocupa muito.
Ah. ia me esquecendo: Voce sabe quem e’ a contadora da Fortium, a sua antiga contadora Celida e na Secretaria? A antiga secreataria da
Real: Nadia(nao sei se se escreve assim, poderia
ser Nadja)Coincidencia?
O que se diz de Dr. Carlos Sidney que lhe deixou
na mao no meio do processo quando a Fortium entrou
no pedaco? Vc sabe por que ele agiu tao estranha
mente? Dinheiro, meu filho, dinheiro nao duvido!
So preciso dizer mais uma coisa: jogo no seu time
e sou solidario com voce juntamente com todos os
amigos que tenho na esperanca de que este patrimonio, ganho com tanto sacrificio, retorne as
suas maos e essa injustica seja corrigida de uma vez por todas. Sera que essa gente nao eme a Deus?
Os parentes dessa Juiza la de Formosa, sao tao devotos e isso que, nao vale de nada? Meu Deus!!!
Manuel Saraiva, a seu dispor!
Comment by Manuel Saraiva — November 17, 2009 #
Caro “eliel” tive acesso a documentos de novo e
fiquei pensando como funciona UM esquema.E desejo deixar um “croqui” para os internautas do seu blog
COMO FUNCIONAM ALGUNS ESQUEMAS E GOLPES DO “COLARINHO BRANCO” Em dez passos:
1)Uma Equipe em busca de informacao dos Negocios em andamento ou estabilizados ja lucrativos ‘as vezes passando por dificuldades.
Sao profissionais do golpe a servico de um ou outro inescupuloso que tambem conta com o ampa
ro da Lei, por esta e’ cega!
2)Tratar de implantar alguem dentro da Empresa seja como funcionario, fornecedor ou beneficiario
Extrair a curto prazo, toda a informacao possivel da situacao real da Empresa e minar possibilida
dades de prosperar e atrapalhar, como possa.
3)Chegam muitas propostas de compra e venda, de serem acionistas, parceiros, socios, conselheiros
por todos os lados indicando que essa e’ a decisao
certa a ser tomada. Todas as propostas sao sempre
bem aquem da realidade. Finalmente aparece “a”
proposta.
4)Um figurao procura apresentar-se aos donos da Empresa como um possivel “salvador da patria”
Sugerido ou nao pelo “infiltrado”.
5)Depois de muitas conversas a respeito de investi
dores de outro Estado, um Contrato e’ apresentado
aos donos da Empresa, para que o estude sem com
promisso. Se aceito, ele deve ser assinado e envia
do para que eles, investidores assinem e leve-se ao Cartorio e o negocio seja selado e o(s)pagamen mento(s) efetuado(s).
6)A “equipe” conta com um advogado local, que pouco a pouco foi introduzindo-se e ganhando a confianca da Empresa. Na hora de examinar o chega o Dr. “amigo” da Empresa! Dr.Fulano recomenda nao assinar nada sem que ele faca uma verificacao em 24hs.Ele da o Ok, os donos assinam o Contrato que sera remetido para que a “parte interessada assine”…(jamais sera assinado)o laranja poe alguem da laia p/assinar e alega depois que a(s)
assinaturas sao falsas. Assim mesmo foram reconhecidas em Cartorio. Como, nao se sabe!
7)O Contrato nao sai da cidade local, ele vai direto ao Cartorio e ‘a Junta Comercial, onde alguem ja espera esse documento, faz-se ali mesmo as devidas Alteracoes Contratuais e os tramites legais em menos de 24hs. Incrivel nao!?!
9)A Empresa lezada vai recorrer na justica, usando outro Advogado, pois aquele que era o “amigao” desapareceu com celular e tudo. Acontece que o(a) magistrado tambem faz parte do esquema(?)processo fica engavetado ou agindo como o advogado da outra parte. Em parcialidade. Sem que nada possa ser feito pelos legitimos donos. Mesmo quando fica provado a fraude e picaretas ja
estao no controle da Empresa que agora conta com jaguncos armados ate os dentes.
10) Meses ate anos depois a Empresa sai de mao
em mao, donos diferentes da forma mais fraudulenta
possivel, com aquiescencia de um Cartorio que esta na folha de pagamento daquele que sim e de verdade esta por traz de tudo desde o comeco e
ate arquitetou todo o golpe. Esta figura pode ser um politico, um empresario, um procurador da
Justica, (que mais deveria ser um procurado da
Justica)O filme com James Dean
“assim caminha a humanidade” deixa inspiracao para titular: “assim caminha nosso Pais”
Saraiva
Comment by Saraiva — November 20, 2009 #